淺談一下 動畫的流量，投票和評論

我很喜歡看數據，因為數據反映的，有時簡直有如一個平行異世界，一個可能更真實的異世界。有趣的，幾乎每次談數據，都會有人說【數據不代表什麼，不代表好看】，亦時有人不作分辨(也可能是刻意)，無視流量數據，評分與評論幾者之間的差異，然後混為一談，也是相當微妙。

大平台的流量數字，對標的，大抵是以前的收視率，即是某一個巨大族群的行動表現，但比起以前的收視率，現代的流量數字，理論上樣本更大，更可信，不過，流量數字也的確可能各種原因而失效，如某些平台或某些惡意操作，但，總的來說，流量是一個較客觀的播放次數指標，流量代表什麼？流量其實只代表流量，沒有更多，沒有更少，一般而言，可以引伸成人氣或者受歡迎程度。

至於投票，本身也是一種有效的偏好反映，不過，很多時因為投票樣本偏頗，或者族群特性，會出現跟一般常態大大不同的結果，如很多動畫網的喜好投票都是一些所謂現代宅向作品佔優，但放眼到全球數據，完全不是一回事。投票背後反映的，其實是某個特定族群的偏好。

再來是評論的，所謂個人的好看不好看，個人評價的本質，就是【某個人對某部作品的看法】，沒有更多，沒有更少，至於什麼是好看？跟什麼是好吃一樣，都是很主觀的，而且人與人之間的體質，知識，經驗差異，觀感上難完全相同。評論的價值，很多時，在於展示個體如何看待一部作品，或衍生出來的其他觀點或知識，單純的好看不好看，本質幾乎就是一個人的投票。

如果說，最可能反映【大多數人覺得好看】的數據，應該是流量，也可能是數據樣本充足的投票，但也頂多是接近。就我認知，至今仍未有方法客觀地證實一部作品大多數人覺得好看，當然，真正操作上，可以加成各種外部數據，或建立更複雜更多指標模型去分析，但的確，現在沒有一個可以確定的方法。

沒有方法，不等不尋找方法，「不正確，不代表沒有意義。」，科學，或者人類，就是在反覆的嘗試中進步，才成就了現代我們的各種便利。這也是我喜歡《地。-關於地球的運動-》的原因 。當然，以上這句是評論。