《 IT狗》：劇情瘋狂難比荒謬世界，抽水精彩結局何必如此？ (w/熱度分析)

5 2 月, 202222 11 月, 2022 ShadowZo

自從網路流行，喜劇要好笑越來越難，最瘋狂，最痴線，最難以置信的事，通常出現的欄目，叫新聞。劇集很多時反成了觀眾在瘋狂世界中尋找正常期待的一種表現方式，那些邪不能勝正，好有人好報之類幾乎超現實教化式情節，成了觀眾的救贖。最近例子，就有 Viu TV 劇情，《IT狗》，2022年上線，共20集，以香港網路流行語，稱呼IT從業人員為IT狗，寫IT人的故事，實際上，似乎更是是談創業特別是科技創業的故事。

雖然片名叫《IT狗》，當中有多數節情也算有做功課，在IT的表現上，是港劇罕見的嚴緊，雖然一些表現明顯為了照顧普羅，如最明顯尾二集數DDOS攻擊的描寫就相當不現實。

《IT狗》最好看最好笑的地方，大多都基於現實，但感覺有些部份還是進行了柔化處理，沒有現實般痴線瘋狂，畢竟，很多現實事件拍成劇，大家都會覺得太誇張，如最近某香港Chat Startup的花生事件，情節簡直超越想像，荒謬程度更勝《IT狗》

當然，劇集不能太現實，某程度上，劇集是給觀眾發夢的，好人有好報？剷中主角在現實不是九死一生，是實死無生，阿Lou的突然良心發現為什麼會令人覺轉折太硬？一來是描寫嚴重不足，二來是現實中太難發生。

前段各種戲謔，如果汁兄弟，星之子，大台理論等等都搞笑又搶鏡，加上演員表現水準甚高，的確精彩，但中段一轉洗白，令一眾灰色角色難以發揮，果汁弟跟星之子各自演出高光一話洗白反正後，整部作品大大失色，最後時間不多下，為洗白阿Lou更是強硬上馬，雖然知道製作群一片好心想寫人性本善，兄弟情可貴，但在觀眾角度就不太爽。
劇中太多大台式高潮都為高潮而高潮，如PayPayEgg告PayPayDuck抄襲一段，打官司在財力和技術上可能輸能理解，但主角眾為什麼會搶心其他人不理解？明明PayPayEgg只是先上架，但明明PayPayDuck之前幫Shirley已經引發過公關災難，又有做過成功案例，在一般人角度，正常應該會覺得PayPayEgg是抄襲吧？

另外，明明劇情早段不斷在玩【IT人唔著西裝】，雖然現實上亦有些發佈會主持會穿西裝，但在劇中，作為反派的萬鈞，設計上明明是個醉心科技的人，為什麼上台是西裝？(雖然無打領帶)，而且，最最少，都著牛仔褲才對味吧？個人一年起碼看15場以上科技發佈，憑直覺，萬鈞的肢體不太對，雖然表情或者語氣都算模仿到，但整個配合，很出戲。可參考上組圖。

更出戲，是最後一回無啦啦的打大佬模式，才兩話前才說出人們為10元就主動出賣私隱，主角所謂揭破真的有效嗎？再退一萬步，主角一埋真心話就令萬鈞無言以對也實在太黑人問號，最後的AI對談，不就更証明了萬鈞的正確嗎？AI可以和平共存，不是人類般互相殘殺，不就証明它更會下判斷？整個流向都令人費解。可以理解，劇組有話想借這段說出來，但作為觀眾，只覺得為了說教而夾硬埋出一大埋不合理又打壞了主調的劇情，何必？

最後兩話的莫明其妙危機和高潮，是全劇最大敗筆，可能第一季最後，不那麼大台理論，平平實實講講一眾角色拒絕買盤之後的日常和後日談，阿Lou不搞那麼多，單單純純跟阿高大台傾談之後和解，效果可能更感人。當然，在2022的時空，香港人要人打打氣，善良本願也不是不好，也會有很多人欣賞，但，操之過急的結局篇，實在令人恨鐵不成鋼。