《IT狗》:劇情瘋狂難比荒謬世界,抽水精彩結局何必如此? (w/熱度分析)

自從網路流行,喜劇要好笑越來越難,最瘋狂,最痴線,最難以置信的事,通常出現的欄目,叫新聞。劇集很多時反成了觀眾在瘋狂世界中尋找正常期待的一種表現方式,那些邪不能勝正,好有人好報之類幾乎超現實教化式情節,成了觀眾的救贖。最近例子,就有 Viu TV 劇情,《IT狗》,2022年上線,共20集,以香港網路流行語,稱呼IT從業人員為IT狗,寫IT人的故事,實際上,似乎更是是談創業特別是科技創業的故事。

雖然片名叫《IT狗》,當中有多數節情也算有做功課,在IT的表現上,是港劇罕見的嚴緊,雖然一些表現明顯為了照顧普羅,如最明顯尾二集數DDOS攻擊的描寫就相當不現實。

《IT狗》最好看最好笑的地方,大多都基於現實,但感覺有些部份還是進行了柔化處理,沒有現實般痴線瘋狂,畢竟,很多現實事件拍成劇,大家都會覺得太誇張,如最近某香港Chat Startup的花生事件,情節簡直超越想像,荒謬程度更勝《IT狗》

當然,劇集不能太現實,某程度上,劇集是給觀眾發夢的,好人有好報?剷中主角在現實不是九死一生,是實死無生,阿Lou的突然良心發現為什麼會令人覺轉折太硬?一來是描寫嚴重不足,二來是現實中太難發生。

前段各種戲謔,如果汁兄弟,星之子,大台理論等等都搞笑又搶鏡,加上演員表現水準甚高,的確精彩,但中段一轉洗白,令一眾灰色角色難以發揮,果汁弟跟星之子各自演出高光一話洗白反正後,整部作品大大失色,最後時間不多下,為洗白阿Lou更是強硬上馬,雖然知道製作群一片好心想寫人性本善,兄弟情可貴,但在觀眾角度就不太爽。
劇中太多大台式高潮都為高潮而高潮,如PayPayEgg告PayPayDuck抄襲一段,打官司在財力和技術上可能輸能理解,但主角眾為什麼會搶心其他人不理解?明明PayPayEgg只是先上架,但明明PayPayDuck之前幫Shirley已經引發過公關災難,又有做過成功案例,在一般人角度,正常應該會覺得PayPayEgg是抄襲吧?

另外,明明劇情早段不斷在玩【IT人唔著西裝】,雖然現實上亦有些發佈會主持會穿西裝,但在劇中,作為反派的萬鈞,設計上明明是個醉心科技的人,為什麼上台是西裝?(雖然無打領帶),而且,最最少,都著牛仔褲才對味吧?個人一年起碼看15場以上科技發佈,憑直覺,萬鈞的肢體不太對,雖然表情或者語氣都算模仿到,但整個配合,很出戲。可參考上組圖。

更出戲,是最後一回無啦啦的打大佬模式,才兩話前才說出人們為10元就主動出賣私隱,主角所謂揭破真的有效嗎?再退一萬步,主角一埋真心話就令萬鈞無言以對也實在太黑人問號,最後的AI對談,不就更証明了萬鈞的正確嗎?AI可以和平共存,不是人類般互相殘殺,不就証明它更會下判斷?整個流向都令人費解。可以理解,劇組有話想借這段說出來,但作為觀眾,只覺得為了說教而夾硬埋出一大埋不合理又打壞了主調的劇情,何必?

最後兩話的莫明其妙危機和高潮,是全劇最大敗筆,可能第一季最後,不那麼大台理論,平平實實講講一眾角色拒絕買盤之後的日常和後日談,阿Lou不搞那麼多,單單純純跟阿高大台傾談之後和解,效果可能更感人。當然,在2022的時空,香港人要人打打氣,善良本願也不是不好,也會有很多人欣賞,但,操之過急的結局篇,實在令人恨鐵不成鋼。

《IT狗》來到結局篇,成為城中熱話,網上討論熱度強勁,又一次網民狂歡大會,收`視數據未見,但個人估計頂多5點上下,但在Viu TV自家最多人睇部份,已拿下了多日首位,絕對是 Viu TV 虎年開門紅。

但數據上,熱度去到什麼水平?意外地,不算很高,本文在完結後的星期六下午製作,一周熱度在51.6K,比上周約30K大大提升,但比起自肥或者大叔的愛的結局熱度,連一半也不到,配合新年和疫情的兩有利條件下,這數據未如想像中大爆發,但在同溫層見到的瘋狂熱度,大抵可以判斷其不是最大眾劇,但很成功。