數劇現像：雪姨盆菜事件談三日定律

上周最爆熱的不是IT狗，不是新人講錯嘢，除了疫情強檢之類，相信最全城熱話，是KOL雪姨的盆菜片引起全城狂熱【討論】，事件已到尾聲，甚至已告一段落，本篇非為分析對錯是非，單純以這單勁爆事件看看網路危機中常見的一個形態：三日定律。

本篇開始之前要利申一下，本家跟雪姨算是認識，在從前一些公開活動中見過面打過招呼，個人印象中，雪姨可能有點誇張，但應該不是很惡意的人，Anyway，多年無聯絡，無意加黑，更無意洗白。

首先看看熱度，以最近七天來說，極其之誇張，高達86.6K，這是什麼構念？是《IT狗》妁四倍熱度，是《春青不要臉》約五倍熱度，極接近100K的現像級。散播分佈方面，主要各大PAGE和傳媒，亦少不了Form，不足1K Buzz，即是說單Buzz平均去到約86熱度，相當誇張。

事情如此爆法，主要源於將兩家比較高端酒店的盆菜，跟一家小茶餐廳做比較，然後得出小店差極的結論，無法推斷為何如此企劃，但可能為製造反差效果，但在一般觀眾眼中就有以強凌弱的感覺，還要選上的小店，剛好以派飯等等善行聞名，食評部份就算客觀就算真實，亦難逃道德上吃虧，引起普通激烈反應。

內容姑且先不說，本家關心的是現像部份，由整個熱度表來看，事件由1月21日開始升溫，到1月26日漸漸消減，前後共6日左右。如果以1月20日至1月29日的十天來看，總熱度約為100K，而1月23-25日這三天的熱度，剛為約為50K，佔了事件中約一半，一月24日作為事件的頂峰，達到近30,000，熱度剛好是1月22日和1月25日的約15,000一倍，具像化和數據化了我們對話題爆發這種感覺。

所謂三日定律，不是一個很嚴緊的定律，那個三日更只是個約數，說白點，其實只是一個方便理解網路來去如風特性的說法。就是一般網路事件，熱量再大，如果沒有什麼特別變化，高峰頂多維持三天左右，熱三天後就會火速回落，來得快，去得快，偷新忘舊，網路本性，花生三日擺太久，群眾很容易失去興趣，除非，能保持一浪高於一浪。

真的那麼巧？是的，常常都那麼巧，多看一個行進中的事件吧，某年輕男歌手失言引起的事件，如上圖，看27-29日的走勢，1月28去到頂峰，然後急降一半聲量，事件如果沒有什麼大變化，估計這一兩天就會慢慢沒人討論。

網路輿論本質就是高聲量，高速度，反過來說，是低持續性，或者比較難持續，是機會，亦是難題。

最後頭盔，數據分析結果會因應使用工具，截取方法，個人設定，解讀方式而有出入，本文謹以個人經驗操作及評價，謹供大家參考，同時作為使用現代科技分析的入門引導。

最最後，喜歡本文的話，不介意請多分享給朋友，或者，起碼，Like下我地 PAGE: https://www.facebook.com/darkshadowzo 有關數據分析提案，問題，合作或各類意見，歡迎電郵： info@shadowzo.com 。

本次使用工具：
Soda Insight
我個腦