有關【老高與小茱】的尼采事件：網上影片內容應有多嚴謹？

人紅是非多，超人氣Youtuber【老高與小茱】早陣子又成為討論熱點。

由看的量，我也是他們粉絲，開始追看【老高與小茱】，大抵在他們快達百萬粉時，現在接近四百萬粉絲，作為神秘學和科學愛好者，他們頻道談的內容，新意不多，有趣主要在於二人的互動，小茱常出現的神提問和老哥的神回應，很是有趣，我幾乎每段都有看。個人覺得他的定位應該是說書說故事，但很多人卻將其當成了知識形頻道，美麗的誤會。凡事是相對，比起很多幾乎零資訊的，老高又算得上資訊性頻道。

他們頻道開設久後，談的東西開始多，每次去到我比較懂的領域，都能感到資料上的不妥當，如之前談過疑似電視劇當真人真事的情況，就曾出現在他們頻道中時光旅行影片中，如人類不可思議中仍然以無毛作為其一理由，但明明現在已經有較合理解釋，早已不是謎……

認真就輸了，作為娛樂，不太介意，我還是全部都看，不會盡信，聽聽笑笑，當啟發一下，當然，身邊有朋友是全盤相信，也尊重他們的判斷。早前一段有關尼采的影片，卻引起較大反映，有精於尼采哲學的朋友指出其一堆錯誤，引起網上一連串討論。於是，也出現網上頻道應該要力求精準嗎的討論。

【老高與小茱】，有點像傳統媒體上的清談節目，就算傳統傳媒，如果談的內容是參予者的行內還好，如果是超出的話，也時有錯誤，力求精準當然好，但有錯誤也不算什麼奇怪。

最大限力求精準是作者的堅持，不幸地，精準和正確，似乎又不太切合現代人喜好，很多時，力求精準不受歡迎，誇張一點，或者強行穿鑿附會，更受歡迎凡情況，最少，演算法如是表現，標題是【xxxx的真相】【xxx最終謎題解開】之類的Content Farm式標題更為大家喜歡。【老高與小茱】所以爭議比較大之一，是他們常用一些肯定句式的標題，如【真正的2021預言】，【最聰明的動物】，【人類可以登上太陽的真正原因】，坦白說，很引人注目，也很 Content Farm….

觀眾如果有質素，真心求真，頻道也自然會更嚴謹，反之，說書甚至胡說就會成為主流。除了第一身觀看原資料，所有懶人包，二手，評論都應該保持一定警覺，因為就算作者已經加求精準，再創作之後，總免不了走樣，或者滲入了個人想法，懶人包本身其實是另一種產品，也可以很精彩，問題是，懶人包不會100%=原版，這點，要在心中。

反之，當過去傳統媒體擁有巨大的資源和影響力，也難免有錯失，又豈能要求現代資源大不如的自媒體百份百準確？

推薦閱讀：
老高談尼采惹爭議，哲學研究者回應，你如何看一場意外掀起的尼采購書潮？
https://theinitium.com/roundtable/20210118-roundtable-tw-Nietzsche/