有關【老高與小茱】的尼采事件:網上影片內容應有多嚴謹?

人紅是非多,超人氣Youtuber【老高與小茱】早陣子又成為討論熱點。

由看的量,我也是他們粉絲,開始追看【老高與小茱】,大抵在他們快達百萬粉時,現在接近四百萬粉絲,作為神秘學和科學愛好者,他們頻道談的內容,新意不多,有趣主要在於二人的互動,小茱常出現的神提問和老哥的神回應,很是有趣,我幾乎每段都有看。個人覺得他的定位應該是說書說故事,但很多人卻將其當成了知識形頻道,美麗的誤會。凡事是相對,比起很多幾乎零資訊的,老高又算得上資訊性頻道。

他們頻道開設久後,談的東西開始多,每次去到我比較懂的領域,都能感到資料上的不妥當,如之前談過疑似電視劇當真人真事的情況,就曾出現在他們頻道中時光旅行影片中,如人類不可思議中仍然以無毛作為其一理由,但明明現在已經有較合理解釋,早已不是謎……

認真就輸了,作為娛樂,不太介意,我還是全部都看,不會盡信,聽聽笑笑,當啟發一下,當然,身邊有朋友是全盤相信,也尊重他們的判斷。早前一段有關尼采的影片,卻引起較大反映,有精於尼采哲學的朋友指出其一堆錯誤,引起網上一連串討論。於是,也出現網上頻道應該要力求精準嗎的討論。

【老高與小茱】,有點像傳統媒體上的清談節目,就算傳統傳媒,如果談的內容是參予者的行內還好,如果是超出的話,也時有錯誤,力求精準當然好,但有錯誤也不算什麼奇怪。

最大限力求精準是作者的堅持,不幸地,精準和正確,似乎又不太切合現代人喜好,很多時,力求精準不受歡迎,誇張一點,或者強行穿鑿附會,更受歡迎凡情況,最少,演算法如是表現,標題是【xxxx的真相】【xxx最終謎題解開】之類的Content Farm式標題更為大家喜歡。【老高與小茱】所以爭議比較大之一,是他們常用一些肯定句式的標題,如【真正的2021預言】,【最聰明的動物】,【人類可以登上太陽的真正原因】,坦白說,很引人注目,也很 Content Farm….

觀眾如果有質素,真心求真,頻道也自然會更嚴謹,反之,說書甚至胡說就會成為主流。除了第一身觀看原資料,所有懶人包,二手,評論都應該保持一定警覺,因為就算作者已經加求精準,再創作之後,總免不了走樣,或者滲入了個人想法,懶人包本身其實是另一種產品,也可以很精彩,問題是,懶人包不會100%=原版,這點,要在心中。

反之,當過去傳統媒體擁有巨大的資源和影響力,也難免有錯失,又豈能要求現代資源大不如的自媒體百份百準確?

推薦閱讀:
老高談尼采惹爭議,哲學研究者回應,你如何看一場意外掀起的尼采購書潮?
https://theinitium.com/roundtable/20210118-roundtable-tw-Nietzsche/