遊戲性 是什麼？
記憶中，多年前是沒有這個名詞的，不知何時開始，在電腦評論者中流行起來，很多人三不五時就會很 “專業” 地以一句「 遊戲性 很高/低」來論斷一隻遊戲，小弟不材，看了多年，仍然不知所云，到底怎樣才算遊戲性呢？
傳統遊戲評(香港不太流行的)常用來評game有幾個方向：1.操作 2.畫面 3.系統 4. 音效 5.平衝 6.創意，近年可能再加入7.劇情，8.角色和 9.GamePlay，偏偏坊間常見的奇奇怪怪遊戲性”好像”不在以上分類當中，又像以上的綜合體。
有一個比較簡白的解釋”遊戲性就是遊戲能供玩者進行選擇行動之多少”，這個說法基本上就是 “Gameplay”，或稱”Playability”，廣義一點，也可算是系統的一部份，維基百科也是收錄這個解釋，說得通。
如果遊戲性的定義沿用維基，其高低跟遊戲本身能否給予玩者”好玩”的感覺不一定有關，但如果將這解釋套回在眾多網上討論內的所謂”遊戲性”，就會發現完全不對辦。
平時看到大多數的用法”好像”不過是”好玩””不好玩”的代名詞，而”好玩”本身是一個難以量化而又個人化的感覺，跟好吃一樣，不再進行分析又何”專業”之有？雖然天天在論壇雜誌看到有人高呼”遊戲性才是最重要”，到底他們口中的遊戲性是什麼？
